Lu dans le cadre d'une lecture commune mais aussi du challenge English Classics de Karine:)

Résumé de l'éditeur :
Issue d'une famille miséreuse, Fanny Price est âgée de dix ans quand elle est adoptée par son oncle maternel, Sir Thomas Bertram, qui va prendre en charge son éducation.
Accueillie dans le domaine de Mansfield Park, Fanny est élevée avec ses cousins et cousines qui, à l'exception d'Edmund, la traitent avec indifférence ou mépris. La gratitude et l'affection qu'elle éprouve à l'égard de son cousin se transforment au fil des années en un amour qu'elle garde secret. Quand un bon parti se déclare, Fanny n'a de choix qu'entre un mariage de raison et un retour à sa condition première...
Publié en 1814, Mansfield Park est sans doute le roman le plus ambitieux de Jane Austen (1775-1817). L'auteur de Raison et sentiments (Archipoche n°21) y excelle dans la description des rapports humains complexes qui se tissent entre ses personnages.

C'est le troisième livre de Jane Austen que je lis (chronologiquement, c'est le deuxième mais niveau publication de billet, c'est le troisième...) et j'apprécie toujours ces phrases parfois alambiquées mais tellement littéraires justement. A elles seules elles créent une ambiance que j'apprécie. Mais j'avoue avoir trouvé le début de ce roman assez long, m'être étonnée d'apprécier davantage le livre à partir du moment où ils commencent à vouloir faire du théâtre alors que je pensais que cela m'ennuierait mais n'avoir pas pour autant souhaité que le livre ne se termine jamais. Ce sont quand même des romans assez longs dont tous les passages ne me passionnent pas à la même hauteur et je ne suis pas habituée à lire des livres aussi longs. Pour autant, je n'aurais pas voulu abandonner.

J'ai lu chez certain(e)s qu'ils(elles) n'avaient pas trop apprécié le personnage de Fanny. C'est vrai qu'elle a tendance à se laisser faire et à ne pas trop réagir. Elle est plutôt fataliste, surtout lorsqu'elle se rend compte que son cousin Edmund est attiré par Melle Crawford, à qui elle reconnaît plusieurs défauts. Celle-ci est tout le contraire de Fanny : plutôt légère et insouciante, mais déterminée à avoir ce et celui qu'elle veut. Mais, en même temps, j'ai plutôt compatis à son sort car j'aurais été capable de réagir (ou plutôt de ne pas agir du tout) comme elle l'a fait à plusieurs reprises. Après tout, il n'était pas aisé de s'interposer entre deux personnes, surtout dans sa position. Hébergée et entretenue par son oncle et sa tante, elle se sentait plutôt redevable envers ceux-ci et son cousin du confort qu'ils lui apportaient, même s'il s'agissait du choix de ses parents et pas du sien, même si ses frères et soeurs lui manquaient. Elle ne se sentait donc sûrement pas en position d'imposer quoique ce soit ni de perturber les plans de son cousin, quand bien même ils la rendaient malheureuse. Mais, je vous l'avoue, elle est lmoin de ces héroïnes se battant pour obtenir ce qu'elles veulent.

J'ai aussi lu que la fin était prévisible en lisant ce roman. Au bout d'un certain temps, je suis d'accord mais Austen a quand même réussi à ne pas me doinner de piste jusqu'à assez tard dans le livre. L'arrivée de Monsieur Crawford et ses avances, d'abord frivoles, m'ont surprise, et plus encore le fait que ses sentiments envers Fanny évoluent positivement. A ce moment-là, je n'aurais pas deviné la fin du roman

Les remarques de Mme Norris, voulant se montrer préoccupée des autres et toujours la première à avoir de bonnes idées, m'ont fait sourire parfois et, là, j'ai enfin pu commencer à voir l'ironie dont Miss Austen est capable de faire preuve et qui m'avait échappée dans les précédentes oeuvres d'elle que j'ai lues. Ce personnage est à la fois détestable et pitoyable...

J'ai eu du mal à me faire une opinion de Lady Bertram, l'autre tante de Fanny qui tantôt semble être en désaccord avec son mari, tantôt totalement indifférente, comme se laissant porter par la vie sans être même capable de prendre une décision. elle m'apparaît également comme souvent fatiguée dans le roman, il est dit à maintes reprises qu'elle ne pourrait se passer de Fanny... mais pourquoi donc? Simple habitude et pure paresse ou faiblesse de la santé qui ne nous serait pas expliquée?

Je trouve aussi cela triste que les espoirs de Fanny de belles retrouvailles avec sa famille se soldent par une déception : elle se rend compte qu'elle n'y a plus vraiment sa place. Son père est malaimable et sa mère plutôt distante par rapport à ses espérances. Heureusement, sa tante Lady Bertram lui porte finalement davantage d'intérêt et 3 personnes lui restent fidèles : son frère William, sa soeur Susan et, bien sûr, ... son cousin Edmund...

Petite remarque : la préface exposant une biographie de Jane Austen mais surtout se référant aux personnages via des extraits du livres, je l'avais commencée mais je l'ai laissé tomber car, ne connaissant pas encore les personnages, il me paraissait difficile de suivre. je ne l'ai finalement pas encore lue mais je compte le faire afin d'en apprendre davantage. Et vous, si vous avez lu ce livre, avez-vous lu cette préface?

D'autres avis sur les blogs des autres participantes à cette lecture commune : Kalistina, Noryane, Edelwe, Hermione (sous réserve), Meria (qui aura un peu de retard) et George.

Je tiens aussi à vous présenter mes excuses si vous trouvez ce billet peu détaillé par rapport à l'histoire ou quelque peu décousu mais j'ai l'habitude d'écrire mes billets assez rapidement après ma lecture et ce ne fut pas le cas pour celui-ci. Du coup, je me suis appuyée sur mes souvenirs uniquement. En espérant que vous l'aurez apprécié malgré tout et je vous renvoie aux blogs de mes col-lectrices qui auront sûrement pensé à programmer leur billet ou à emmagasiner davantage de souvenirs :op


                                                         Challenge English Classics : 2 livres lus (2 Jane Austen!)

Commencé : le 18/01/2010
Fini : le 28/01/2010
Emprunté à la médiathèque

Résumé de l'éditeur :

Récemment arrivée des Etats-Unis avec son mari, Ella Turner a du mal à trouver sa place dans cette bourgade de province du sud-ouest de la France.
S'y sentant seule et indésirable, elle entreprend des recherches sur ses ancêtres protestants qui eurent à fuir les persécutions. Elle est alors loin d'imaginer que cette quête va bouleverser sa vie. Quatre siècles plus tôt, en pleine guerre de religion, Isabelle du Moulin, surnommée " La Rousse " en raison de sa flamboyante chevelure, risque un procès en sorcellerie pour le culte qu'elle voue à la Vierge Marie.
Cependant, l'enfant qu'elle porte ne lui laisse d'autre choix que d'entrer dans l'intolérante famille des Tournier qui a embrassé la Réforme. Séparées par des générations mais unies par un mystérieux héritage, Ella et Isabelle vont renouer les fils du temps à deux voix. Premier roman de l'auteur de La jeune fille à la perle, La Vierge en bleu livre l'histoire tragique et foisonnante des Tournier, sur fond de guerre de religion.

J'ai souhaité lire ce livre car j'ai lu et beaucoup apprécié La jeune fille à la perle dans lequel, l'auteur avait su créer une ambiance qui m'a emportée. j'ai donc cherché quel autre titre je pourrais lire et, La vierge en bleu, qui est aussi son premier roman, est celui qui m'inspirait le plus parmi eux, voire, me rebutait le moins. j'ai en effet un a priori énorme (et apparemment injustifié) sur les livres basés sur l'histoire alors quand j'ai lu "sur fond de guerre de religion" dans le thème, j'ai un peu hésité... Mais une histoire à deux voix, à deux époques différentes qui seraient liées me semblaient être une bonne idée

Chaque chapitre est consacré en alterncace à Isabelle et à Ella, jusqu'à la fin, où les deux époques se rejoigne au sein des mêmes chapitres. Le livre commence avec l'histoire d'Isabelle, enceinte et donc mariée de force mais également d'office détestée par sa belle-famille et son entourage en général (pas par sa propre famille). Les raisons de cette haine? Elle est catholique et vénère donc la Vierge Marie (eux sont protestants) et elle est rousse. L'auteur nous explique que la Vierge est souvent représentée comme étant rousse. Ils vont jusqu'à la traiter de sorcière.

En commençant le livre, je me suis dit "ouh, là, là, ça ne va pas m'intéresser cette histoire" J'avasi le souvenir lointain d'avoir étudié les Catholiques et les Protestants en cours d'histoire mais pas assez pour me sentir à l'aise dans la description des événements.
Puis vient le tour du deuxième chapitre, qui relate l'arrivée en France d'Ella et de son mari. Tout de suite, plus à l'aise avec du contemporain, quoique...

Mrs Chevalier est plutôt douée pour nous tenir en haleine et, à chaque fin de chapitre consacré à Isabelle, on souhaitait continuer, sans passer à Ella, et vice-versa. Jusqu'à ce qu'en fait, ej me retrouve, moi, à préférer les chapitres concernant Isabelle, plus intrigants, et mettant en scène un personnage que l'on apprécie plsu facilement, je trouve.
Si bien qu'au final, je pense que j'aurais préféré un livre ne traitant que de cette partie! (jamais contente! LOL) Mais, attention, ne vous méprenez pas, j'ai beaucoup apprécié ce livre, surtout les passages consacrés à Isabelle donc, même si je n'aime pas certains genres de scènes (la façon dont elle est traitée, par son mari surtout)

Par contre, je dois avouer que je reste un peu sur ma fin car je ne susi pas sûre d'avoir compris ce que je devais en déduire : accident? Intention? Tradition étrange? Sauriez-vous m'éclairer? Décidément, je me rends compte qu'il y a souvent des choses que j'ai du mal à saisir! Peut-être par manque d'habitude de lire...

En tout cas, j'ai aimé ce livre, même si je lui ai préféré La jeune fille à la perle. J'ai lu sur certains blogs, chez Miss Alfie, notamment, qu'il y avait cependant des incohérences et, je suis d'accord, notamment concernant la purée de maïs qu'Ella mange chez Mathilde, la considérant comme un repas simple. Vous avez déjà mangé ça, vous, en France?!^^
J'ai aussi apprécié le travail documentaire qu'a d^effectuer l'auteur pour ce livre, me disant qu'elle en connaissait beaucoup sur l'histoire de France pour une étrangère^^

Dernière chose : j'aurais aimé que l'histoire du berger soit plus développée

Une petite phrase qui m'a parlé : "Il est curieux de constater que, dès que vous racontez votre histoire, elle tend à la narration, prend le dessus sur les faits. Ajoutez à cela la mise en scène du narrateur qui vous éloigne encore davantage de la réalité" (page 236)

Commencé le 10/01/2010
Fini le 18/01/2010

Résumé de l'éditeur :
San Francisco, les années 70 : une ville pas comme les autres...
Mary Ann est une jeune secrétaire naïve, originaire du Middle West, qui débarque dans un univers sans tabou où il faut surtout attendre l'inattendu. En compagnie de Mme Madrigal, sa très mystérieuse logeuse, du beau Michael, son colocataire toujours à la recherche de l'amant idéal, et de bien d'autres, elle nous entraîne dans des aventures plus invraisemblables les unes que les autres. Ce véritable feuilleton romanesque évoque tout l'esprit d'une époque et témoigne d'un humour - souvent satirique - et d'une chaleur humaine rares.

Avec ce livre, j'entamais deux challenges : mon challenge ABC 2010 et le challenge coups de coeur de la blogosphère dans lequel il constituait le coup de coeur de Virginie/Chrestomanci

Un coup de coeur,  je m'attendais à ce que cela en soit un pour moi aussi. Trop peut-être.

Depuis que j'ai entendu parler de ces livres (il y a environ 6 - 7 ans, dirons-nous), ça n'a été qu'en bien. En plus, leur toile de fond est San Francisco, une ville que j'affectionne tout particulièrement et où je rêve d'aller. Je trouve ses paysages magnifiques et c'est vrai qu'elle a une culture très riche. Celle-ci est bien représentée dans le livre. Malheureuement, je m'attendais aussi à m'attacher à l'intrigue et aux personnages. Ce ne fut pas le cas.

Les personnages principaux sont Mary-Ann, qui débarque à San Francisco pour y vivre et y fait la connaissance de sa logeuse à Barbary Lane, la mystérieuse Madame Madrigal ; Michael, l'ami gay de Mona, résidente de Barbary Lane depuis longtemps déjà ; Brian, coureur de jupons invétéré mais aussi DeDe, mariée à Beauchamp ; Jon et Norman.

J'ai été plus intéressée par le personnage de Mary-Ann, que je considère comme l'héroïne centrale du fait de son arrivée, même si, en réalité, l'héroïne centrale, s'il en fallait une, serait plutôt Madame Madrigal. Ce personnage aussi est intéressant car entouré de non-dits, de mystères qu'on aimerait percer mais elle est quand même très bizarre. Elle offre un joint collé à la porte de chacun des nouveaux arrivants dans sa résidence. Malgré cela, j'avoue être curieuse de la connaître davantage.
Les personnages de Beauchamp, Brian et Michael (pas encore très développé) m'ont ennuyée et j'ai commencé à vouloir en savoir plus sur DeDe seulement vers la fin du livre. Mais, dans l'ensemble, j'avais malheureusement hâte d'arriver à cette fin, espérant toujours voir se développer une autre intrigue, qui me passionnerait davantage...

Sans raconter le livre, je n'ai pas non plus apprécié ce que l'auteur a fait du personnage de Norman, ni de celui de Vincent (personnage secondaire). Pour le premier, je ne l'ai pas vu venir et j'ai trouvé que c'était amené un peu bizarrement et conclu assez vite. Même remarque pour l'histoire de Vincent. Tout ces événements auront-il un impact sur les tomes suivants?

J'aimerais aussi que ceux et celles qui ont déjà lu ces livres me disent s'ils ont apprécié davantage les tomes suivants, s'il va se passer des choses susceptibles de me tenir en haleine et de me dire que le premier n'était qu'une introduction, une présentation des personnages. Virginie nous donne déjà quelques indications à ce sujet dans son article mais j'aimerais savoir si, en lisant la suite, je pourrai en apprendre plus sur le lien unissant Mona à Madame Madrigal? Savoir ce que Norman a découvert au sujet de cette dernière? D'Orothéa (personnage arrivée en milieu de livre) sera-t-elle toujours présente? (son histoire semble intéressante mais vite réglée également à mon goût)

Suis-je trop dure avec ce livre? Mon point de vue a-t-il été biaisé par toutes les bonnes critiques que j'en avais entendu et les attentes que celles-ci avaient fait naître et entretenu chez moi?

J'ai aussi été gênée par d'étranges fautes d'orthographe : "comme un foc", page 121, "quadruped", page 152...
et par quelques moments où je me demandais de quoi parlaient les personnages. Cela me donnait une impression de ne pas savoir ce que je lisais, comme si j'arrivais en plein milieu d'une conversation à laquelle je ne pouvais pas participer car je n'avais rien suivi. (comme avec "ils n'y figurent pas", bas de la page 254) Pour cette dernière remarque, peut-être est-ce moi qui n'ai pas compris^^

-> Edit du 22/01/2010 : ouh, honte sur moi!!! On vient de m'apprendre que l'expression "comme un foc" dans le cadre où elle est employée est tout à fait correcte! Je m'excuse donc d'avoir blâmé le traducteur pour mon manque de connaissances, moi qui est toujours cru que l'expression en question se référait à l'animal!!! (sans pour autant comprendre pourquoi!) Ah ben j'ai l'air idiote maintenant!^^

Le chapitrage très court est par contre génial pour les moments où on a peu de temps pour lire. Pas besoin de s'arrêter en plein milieu d'un chapitre!

Le livre est plein de références à la culture américaine de l'époque et j'avoue que, là, un livre de civilisation contemporaine, de culture télé et média n'aurait pas été de trop à côté de moi pour mieux apprivoiser l'univers qui m'était pésenté. J'ai relevé quelques noms propres et termes que je chercherai sur le net, pour enrichir ma culture personnelle^^

Je pense quand même lire la suite, au moins le tome 2, pour voir si j'aime plus mais j'avoue que je suis un peu échaudée et, en attendant, je recevrai vos avis et arguments favorables (ou non) avec grand plaisir



 
ABC : 1/26             Coups de coeur : 1/6 (ou plus)

Bonsoir à tous!

Après un moment d'hésitations, l'attraction a été trop forte et j'ai succombé (Tiphanie a aussi fini de me décider) Voici donc ma liste (à compléter, voire modifier) :

A : Anno Moyoco : Chocola & Vanilla, tome 1 (emprunt médiathèque)

B : Bushnell Candace : Le journal de Carrie Lu du 14/06 au 17/07/2010

C : Collins Suzanne : Hunger Games Lu pour lecture commune du 01/04/2010

D : Dorin Françoise : Le coeur à deux places (PAL)
ou  Dubowski Cathy East : Gilmore Girls : I love you, you idiot (PAL)

E : Ende Michael : L'histoire sans fin (PAL)

F : Funke Cornelia : Coeur d'encre (PAL) Fini le 29/07/2010

G : Geluck Philippe : Le top du chat (PAL) (ça compte les BD?)
sinon Grogan John : Marley & me (PAL)
ou  Gavalda Anna : L'échappée belle

H : Harris Joanne : Chocolat (PAL) Lu pour lecture commune du 15/04/2010

I : ???

J : Jenny : Mathilde, tome 1 - Le temps des soupirs (PAL) Lu le 13/03/2010

K : Kuroyanagi Tetsuko : Totto-chan (PAL) Lu pour lecture commune du 30/04/2010

L : Lyfoung Patricia : La rose écarlate, tome 1 - Je savais que ej te rencontrerais (emprunt médiathèque) Lu le 03/05/2010

M : Maupin Armistead, Chroniques de San Francisco. Lu du 10 au 18/01/2010

N : Newberry Linda : De pierre et de cendre (PAL)

O : O'Flanagan Sheila : Histoire de Maggie (emprunt médiathèque)

P :  Pietri Annie : Les orangers de Versailles. Lu du 17 au 25/02/2010

Q : Quine Caroline : Alice en Ecosse (PAL)

R : Rowling J.K. : Harry Potter and the Philosopher's Stone (PAL)

S : Spyri Johanna : Heidi (PAL) Fini le 25/07/2010

T : Teulé Jean : Le magasin des suicides

U : Updike John : Les sorcières d'Eatswick (emprunt médiathèque). Lu du 28/02 au 11/03/2010

V : Vermot Marie-Sophie : Tendance filles (PAL)

W : Wells Rebecca : Les divins secrets des petites Ya-Ya (PAL)
ou Wolff Isabel : Les tribulations de Tiffany Trott (PAL)

X : Xinran : Baguettes chinoises

Y : Yazawa Ai ?

Z : Von Ziegesar Cecily : Gossip Girl - tome 1 : Ca fait tellement de bien de dire du mal (PAL) Lu du 10 au 30-31/01/2010

Si vous avez des suggestions pour les lettres manquantes, n'hésitez pas!^^

En tout cas, cela m'aura fait réaliser que ma PAL n'est pas à jour et que quelques coquilles s'y sont glissées. Il faudra donc que je repasse corriger ça!

Quelqu'un sait si les "von Armin", "von Ziegesar" et autre "van Cauwelaert" sont bien à comptabiliser dans les "V"? C'est le fait qu'ils soient minuscule qui me fait douter