Titre original : Blood brothers

Commencé le : 24/09/2010

Terminé le : 03/10/2010

391 pages

Résumé de l'éditeur :

En dépit de sa violence, de son langage cru et de son réalisme brutal, Frères de sang est un roman d'une remarquable subtilité, qui brosse un tableau sans concession du passage à l'âge adulte.

Le Bronx, dans les années 1970. A bientôt dix-huit ans, il est temps pour Stony de choisir son chemin. Tout le pousse à suivre les pas de son père, et à devenir électricien - une perspective qui ne l'enchante guère. Mais entre une petite amie volage, un jeune frère anorexique qu'il essaie de protéger de leur mère et une famille envahissante, Stony n'a pas le temps de penser à son avenir. Pourtant, lorsqu'il trouve un emploi dans un hôpital, il se prend à rêver d'une autre vie que celle à laquelle la tradition familiale le destine.
Mais pourra-t-il échapper à ses origines ? Véritable tragédie de l'ordinaire, cette chronique d'une famille unie mais dysfonctionnelle, écrite alors que Richard Price n'avait même pas trente ans, était inédite en France jusqu'à ce jour.

Ce livre est le premier livre dit de "rentrée littéraire" que je lis. Cette occasion m'a été donnée par le site Babelio, dans le cadre de l'opération Masse Critique qui s'est déroulée en septembre 2010.  Mon choix s'est porté sur ce titre car l'histoire de ce jeune homme qui allait s'élever contre la tradition familiale pour faire ce qu'il aime me donnait très envie. J'aurais pourtant pu ne pas être tentée car un frère anorexique et une mère dangereuse ne constituent pas d'habitude des attraits pour moi. Je lis davantage de choses légères, qui sortent du quotidien. Mais je dois dire cependant que l'intrigue principale a pris le dessus sur le reste. J'ai aussi trouvé qu'il était original de présenter ces deux personnages car le plus souvent, les romans évoquent des pères violents et des filles anorexiques et non pas l'inverse.

Cela dit, il ne faut pas s'y tromper. Il s'agit d'un livre violent, comme le précise le petit commentaire de l'éditeur. Certes, il ne s'agit pas de massacres, de guerres et autres barbarismes mais de la violence au quotidien. Celle qui sévit malheureusement dans certains foyers. La violence physique de ceux qui se croient des hommes parce qu'ils se battent dans un bar et la violence psychologique. Celle dont est victime Albert, le petit frère de Stony, de la part de leur mère, et celle dont est victime Stony lui-même et à laquelle il va devoir faire face pour décider du tournant que prendra sa vie.

Je dois avouer que je n'aurais pas du tout choisi de lire ce livre si j'avais vu la première phrase au dos de la quatrième de couverture (celle qui ouvre le résumé plus haut) En effet, tout ce qui est violent et cru me fait tout de suite faire demi-tour. C'est pourquoi, j'ai été quelque peu surprise en commençant cette lecture. C'est un livre très vulgaire. Toutefois, il reflète très bien l'univers dans lequel a grandi et vit Stony. Son père, Tommy, est maître électricien, sa mère, Marie, est une  femme au foyer qui ne semble pas très dévouée. Son oncle Chubby passe son temps au bar avec Tommy quand il ne vont pas "aux putes" et Stony fait de même avec son copain Butler. Il faut dire que ça me change des petits livres gentillets sur des petites filles riches ou des accro du shopping capricieuses. Ici, la famille De Coco vit dans le Bronx et, même s'ils n'ont jamais manqué de rien, on est loin des jolis tableaux familiaux où tout est rose.

Alors oui, j'ai détesté le langage dans ce livre et non, je ne l'aurais certainement pas lu si j'avais su à quoi m'attendre. Cependant, le sujet continuait de m'intéresser et je n'ai pas eu envie de refermer le livre comme ce fut le cas pour Le Grand Meaulnes ou Julie & Julia. Je le sais ce n'est pas du tout le même genre mais ceux-ci, bien qu'ils me paraissaient davantage destinés, m'ont profondément ennuyée.

A l'inverse, l'écriture de Richard Price, bien qu'empreinte de vulgarité, a su me tenir en haleine. Je voulais savoir si Stony se libèrerait de ses parents, s'il choisirait l'hôpital et ce qu'il aimait ou l'électricité et l'argent "facile". Je voulais savoir si Albert s'en sortirait, si Butler accomplirait son rêve, si Annette serait l'heureuse élue et si Tommy s'adoucirait...

C'est pourquoi je ne regrette pas d'avoir lu ce livre jusqu'au bout, même si je suis loin d'adhérer à tout ce qu'il contient.

*** ATTENTION - MI-NI SPOI-LERS!!! A NE PAS LIRE SI VOUS NE VOULEZ RIEN SAVOIR DE LA FIN***

(surlignez avec la souris pour lire)

J'ai d'ailleurs été très déçue par la fin. J'avais trop d'espoir mais je dois avouer que cette fin est plus une fin réaliste qu'un happy end... et moi j'aime les happy ends, que voulez-vous. J'ai toutefois trouvé que le livre perdait de sa force avec cette fin. Je m'attendais à ce que Stony continue de lutter pour ce en quoi il croyait et pour ce qu'il aimait. Mais beaucoup me diraient sûrement qu'il a quand même fait ce qu'il avait de mieux à faire pour vivre correctement.

J'ai aussi trouvé que ce qui arrivait entre Chubby et Phyllis était totalement injuste, surtout que la vérité ne leur est pas révélée en fin de récit.

*** FIN DES SPOILERS***

Quelques extraits que j'ai appréciés :

-> "Il ressemble plus à un mec qui t'envoie à l'hosto qu'à un mec qui t'aide à en sortir." (page 173)

-> "Si vous croyez au crédit, prêtez-moi cinq dollars." (page 215)

-> "Nous avons confiance en Dieu, les autres paient comptant." (page 215)

Un grand merci à Babelio et aux éditions Presses de la Cité pour mon premier livre reçu dans le cadre de Masse Critique. Cela m'a permis de découvrir un genre et un auteur que je n'avais pas encore lu et de me rendre compte qu'on peut ne pas aimer un style sans détester le livre pour autant :)

Commencé le : 28/02/2010
Terminé le : 11/03/2010
Emprunté à la médiathèque

Résumé (de l'édition Gallimard de 1991) :

L'Amérique des années soixante-dix, époque d'aspirations confuses, mal affranchie des tabous religieux, de la morale et du sexe. À Eastwick, une petite ville de province, trois femmes divorcées, adeptes des pratiques occultes, trois sorcières, exercent sur les hommes et leurs concurrentes le pouvoir que leur confèrent et leur charme, et leur liberté, et leur perversité. L'arrivée de Van Horne, incarnation du Malin, déclenchera une tragédie. Par goût du pouvoir absolu, Jane, Alexandra et Sukie en appelleront en effet aux forces maléfiques pour se débarrasser de Jenny, leur disciple devenue leur rivale et, donc, leur victime de prédilection.


Moi qui ne suis pas naïve, je ne l'ai pas prouvé quand j'ai choisi d'emprunter ce livre à la médiathèque. Pourquoi? Tout simplement car, comme une pure naïve, je me suis fiée au pilote de la série "Eastwick" pour me dire que j'allais sûrement aimer ce livre. La série, même si elle montrait le personnage de Van Horne comme quelqu'un d'assez noir, ne m'a pas du tout fait le même effet.

Si j'avais lu le résumé que je vous ai collé ici, j'aurais tout de suite relevé le terme "perversité", qui m'aurait écartée de cette lecture. Ca n'aurait pas été dommmage car, la perversité, c'est l'une des principales choses qui ressortent du roman et je déteste ça! De plus, tout est glauque dans ce livre. Tenez, pour en juger vous-mêmes, voici un extrait :
"les corps enfin révélés avec leurs marques et leurs flétrissures cachées pareilles à de décevants petits cadeaux de Noël" (page 99).
J'aime l'image car je trouve cette comparaison bien trouvée, simplement, je n'aime pas l'image que John Updike met en avant quand il parle des femmes dans son livre et tout particulièrement au travers du personnage d'Alexandra qu'il décrit, on peut le dire, comme grosse, vieille et moche mais qui a son charme (si, si, c'est possible!)

Ce livre est parfait pour vous si le côté pervers ne vous rebute pas, ni les longues phrases alambiquées bourrées de métaphores et de virgules à la fin desquelles je me demandais comment lesdites phrases avaient commencé!
Certes certaines sont belles et révélatrices d'une imagination fertile mais peut-être trop fertile pour moi.

Le roman montre également le grand intérêt que l'auteur porte à la nature en général et à l'écologie. De nombreux passages sont une pure description de la nature mais aussi une marque de pessimisme récurrent au fil des pages. Le temps qui passe me semble être l'un des thèmes de prédilections de John Updike mais surtout le temps qui passe et que l'on ne rattrape pas. Etant, pour le coup, assez pessimiste moi-même, j'ai pourtant trouvé que c'était trop, notamment à travers les fameuses descriptions d'Alexandra et de sa vie.

De plus, le personnage de Jane Smart m'a, tout du long, été totalement antipathique, parfois à la limite du supportable. Bon, OK, j'exagère peut-être mais elle m'a vraiment agacée! Une sorte d'incarnation de l'égoisme et du mal.
Ce personnage est une musicienne dans l'âme et le roman porte vraiment cette trace musicale. A tel point qu'un passage de plusieurs paragraphes m'a totalement perdue entre les croches, les quintes et autres suites. Je dois avouer que mes connaissances dans ce domaine n'étaient pas assez grandes pour que je puisse m'en imprégner.

J'ai toutefois pu apprécier la phrase disant que "La musique illumine de sa lampe palpitante la sombre caverne de nos existences" (page 258) Vous voyez, encore de la noirceur!

Certains passages m'ont aussi semblé tombés de nulle part, n'avoir pas leur place dans la continuité de l'histoire et les trois sorcières m'ont été antipathiques au sujet de leurs enfants : aucune ne s'occupe des siens!

Au final, je me suis en plus beaucoup ennuyée durant cette lecture. Il me reste donc à voir si la suite de la série se révèlera plus proche du livre (drôlement vieille et grosse Alexandra, à gauche, n'est-ce pas? Bon, je sais, ça n'aurait pas été assez commercial s'ils avaient respecté le livre à ce sujet) et à lire le synopsis du film pour décider de son visionnage ou non... (à voir les photos, ça a l'air assez proche et ça ne m'inspire donc rioen qui vaille)





Si je dois retenir un point positif de cette lecture, c'est que c'est que c'est elle qui forme la lettre "U" de mon challenge ABC, les auteurs portant cette initiale n'étant pas légion!^^

N° 4/26 (lettre "U")

Commencé le 10/01/2010
Fini le 18/01/2010

Résumé de l'éditeur :
San Francisco, les années 70 : une ville pas comme les autres...
Mary Ann est une jeune secrétaire naïve, originaire du Middle West, qui débarque dans un univers sans tabou où il faut surtout attendre l'inattendu. En compagnie de Mme Madrigal, sa très mystérieuse logeuse, du beau Michael, son colocataire toujours à la recherche de l'amant idéal, et de bien d'autres, elle nous entraîne dans des aventures plus invraisemblables les unes que les autres. Ce véritable feuilleton romanesque évoque tout l'esprit d'une époque et témoigne d'un humour - souvent satirique - et d'une chaleur humaine rares.

Avec ce livre, j'entamais deux challenges : mon challenge ABC 2010 et le challenge coups de coeur de la blogosphère dans lequel il constituait le coup de coeur de Virginie/Chrestomanci

Un coup de coeur,  je m'attendais à ce que cela en soit un pour moi aussi. Trop peut-être.

Depuis que j'ai entendu parler de ces livres (il y a environ 6 - 7 ans, dirons-nous), ça n'a été qu'en bien. En plus, leur toile de fond est San Francisco, une ville que j'affectionne tout particulièrement et où je rêve d'aller. Je trouve ses paysages magnifiques et c'est vrai qu'elle a une culture très riche. Celle-ci est bien représentée dans le livre. Malheureuement, je m'attendais aussi à m'attacher à l'intrigue et aux personnages. Ce ne fut pas le cas.

Les personnages principaux sont Mary-Ann, qui débarque à San Francisco pour y vivre et y fait la connaissance de sa logeuse à Barbary Lane, la mystérieuse Madame Madrigal ; Michael, l'ami gay de Mona, résidente de Barbary Lane depuis longtemps déjà ; Brian, coureur de jupons invétéré mais aussi DeDe, mariée à Beauchamp ; Jon et Norman.

J'ai été plus intéressée par le personnage de Mary-Ann, que je considère comme l'héroïne centrale du fait de son arrivée, même si, en réalité, l'héroïne centrale, s'il en fallait une, serait plutôt Madame Madrigal. Ce personnage aussi est intéressant car entouré de non-dits, de mystères qu'on aimerait percer mais elle est quand même très bizarre. Elle offre un joint collé à la porte de chacun des nouveaux arrivants dans sa résidence. Malgré cela, j'avoue être curieuse de la connaître davantage.
Les personnages de Beauchamp, Brian et Michael (pas encore très développé) m'ont ennuyée et j'ai commencé à vouloir en savoir plus sur DeDe seulement vers la fin du livre. Mais, dans l'ensemble, j'avais malheureusement hâte d'arriver à cette fin, espérant toujours voir se développer une autre intrigue, qui me passionnerait davantage...

Sans raconter le livre, je n'ai pas non plus apprécié ce que l'auteur a fait du personnage de Norman, ni de celui de Vincent (personnage secondaire). Pour le premier, je ne l'ai pas vu venir et j'ai trouvé que c'était amené un peu bizarrement et conclu assez vite. Même remarque pour l'histoire de Vincent. Tout ces événements auront-il un impact sur les tomes suivants?

J'aimerais aussi que ceux et celles qui ont déjà lu ces livres me disent s'ils ont apprécié davantage les tomes suivants, s'il va se passer des choses susceptibles de me tenir en haleine et de me dire que le premier n'était qu'une introduction, une présentation des personnages. Virginie nous donne déjà quelques indications à ce sujet dans son article mais j'aimerais savoir si, en lisant la suite, je pourrai en apprendre plus sur le lien unissant Mona à Madame Madrigal? Savoir ce que Norman a découvert au sujet de cette dernière? D'Orothéa (personnage arrivée en milieu de livre) sera-t-elle toujours présente? (son histoire semble intéressante mais vite réglée également à mon goût)

Suis-je trop dure avec ce livre? Mon point de vue a-t-il été biaisé par toutes les bonnes critiques que j'en avais entendu et les attentes que celles-ci avaient fait naître et entretenu chez moi?

J'ai aussi été gênée par d'étranges fautes d'orthographe : "comme un foc", page 121, "quadruped", page 152...
et par quelques moments où je me demandais de quoi parlaient les personnages. Cela me donnait une impression de ne pas savoir ce que je lisais, comme si j'arrivais en plein milieu d'une conversation à laquelle je ne pouvais pas participer car je n'avais rien suivi. (comme avec "ils n'y figurent pas", bas de la page 254) Pour cette dernière remarque, peut-être est-ce moi qui n'ai pas compris^^

-> Edit du 22/01/2010 : ouh, honte sur moi!!! On vient de m'apprendre que l'expression "comme un foc" dans le cadre où elle est employée est tout à fait correcte! Je m'excuse donc d'avoir blâmé le traducteur pour mon manque de connaissances, moi qui est toujours cru que l'expression en question se référait à l'animal!!! (sans pour autant comprendre pourquoi!) Ah ben j'ai l'air idiote maintenant!^^

Le chapitrage très court est par contre génial pour les moments où on a peu de temps pour lire. Pas besoin de s'arrêter en plein milieu d'un chapitre!

Le livre est plein de références à la culture américaine de l'époque et j'avoue que, là, un livre de civilisation contemporaine, de culture télé et média n'aurait pas été de trop à côté de moi pour mieux apprivoiser l'univers qui m'était pésenté. J'ai relevé quelques noms propres et termes que je chercherai sur le net, pour enrichir ma culture personnelle^^

Je pense quand même lire la suite, au moins le tome 2, pour voir si j'aime plus mais j'avoue que je suis un peu échaudée et, en attendant, je recevrai vos avis et arguments favorables (ou non) avec grand plaisir



 
ABC : 1/26             Coups de coeur : 1/6 (ou plus)